@MASTERSTHESIS{ 2021:131804833,
 	title = {Estudo comparativo entre bio-oss®, cerabone® e fibrina rica em plaquetas injetável em defeitos ósseos críticos na calvária de ratos},
 	year = {2021},
 	url = "https://bdtd.unifal-mg.edu.br:8443/handle/tede/1921",
 	abstract = "As cirurgias reconstrutivas ósseas têm sido amplamente utilizadas na
 reabilitação bucal com o uso de próteses implantosuportadas. Devido aos dois
 momentos cirúrgicos que ocorrem em enxertos autógenos, aumentando a
 morbidade, os biomateriais xenógenos e os concentrados plaquetários têm
 ganhado destaque, por serem biocompatíveis e favorecerem a formação óssea.
 O objetivo deste estudo foi comparar a capacidade de regeneração óssea do
 Bio-Oss®, Cerabone® e fibrina rica em plaquetas injetável (i-PRF), criando-se
 defeitos ósseos críticos na calvária de 56 ratos machos da linhagem Wistar.
 Foram realizados 2 defeitos cirúrgicos por animal e distribuídos aleatoriamente
 em 7 grupos de acordo com o tratamento recebido, sendo cada grupo composto
 de 8 animais e 16 defeitos cirúrgicos. O coágulo (CG) e osso autógeno (OA)
 foram os grupos controle negativo e positivo, respectivamente. Os demais
 
 grupos foram Bio-Oss® (BO), Cerabone® (CB), i-PRF homógeno (i-PRF), Bio-
 Oss® associado ao i-PRF (BOPRF) e Cerabone® associado ao i-PRF (CBPRF).
 
 Em cada grupo experimental 8 defeitos cirúrgicos foram analisados após 30 dias
 e 8 foram analisados após 60 dias pós-operatórios. A área de neoformação
 óssea (ANO) foi calculada como uma porcentagem da área total do defeito
 original (AT). Os valores obtidos foram submetidos ao teste F (ANOVA) e ao
 teste de Tukey (p < 0,05). As médias mais elevadas de regeneração óssea
 corresponderam ao grupo OA (37,83%), que se apresentou estatisticamente
 significante (p < 0,001) comparado aos demais grupos e ao grupo CBPRF
 (18,79%), que se apresentou estatisticamente significante (p < 0,001)
 comparado aos grupos BO (10,20%) e CG (6,96%), mas não apresentou
 diferença estatística com os grupos i-PRF (17,07%), BOPRF (16,86%) e CB
 (16,15%). Nenhum outro estudo foi encontrado comparando ao mesmo tempo a
 utilização dos três materiais utilizados nesta pesquisa. Os resultados obtidos
 permitiram concluir que o uso de Cerabone® e de i-PRF apresentaram
 aplicabilidade satisfatória para a regeneração óssea.",
 	publisher = {Universidade Federal de Alfenas},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas},
 	note = {Faculdade de Odontologia}
}